La internaciaj karbaj merkatoj bezonas rekoni la rajtojn de komunumoj por esti integritaj en la naciaj kaj internaciaj subtenreguloj kaj gvidlinioj. La pasintjare estis plena de novaĵoj pri la grandaj Blua Karbo-interkonsentoj. Tiuj interkonsentoj celis surprizan kvanton da tero en Sub-Sahara Afriko – 20% de Zimbabvo, 10% de Liberio kaj Zambio, 8% de Tanzanio, kaj nekonatan kvanton en Kenjo – estu mastrumita de firmao en Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj.
Sen la partopreno de komunumoj trafitaj de la projektoj, landoj tra Afriko subskribis memorandojn de interkonsento kun 30-jaraj devontigoj. Raportoj sugestis ke la Blua Karbo retenis pli ol 70% de la enspezo de la projektoj, tiel influante la vivrimedojn de milionoj. La aŭdaca amplekso de la projekto mirigis la konscion.
Unu jaron poste, inter la ĥaoso de titoloj el la UN klimatŝanĝaj paroladoj en Baku, oni akceptis novajn regulojn por ekfunkciigi la merkatojn de karbaj kreditoj. Tiuj finansaj iniciatoj estis inkludintaj en la Pariza Interkonsento pri Klimatŝanĝo kiel instigoj por klopodoj redukti karbonemisiojn. Tamen, oni jam kritikis la novajn UN-regulojn, ĉar ili ne provizas sufiĉajn protektojn por eviti interŝanĝojn similajn al la Blua Karbo-interkonsentoj en aliaj lokoj.
Kun la novaj reguloj, ne estos klare ĉu devus esti konsultitaj komunumoj, kiuj loĝis kaj laboris sur siaj teritorioj dum generacioj, kiel parto de projekto. Se la aferoj iros bone, ne estos klare ke ili rajtas profiti, kaj se aferoj iros malbone, ne estos klare ke ili rajtas postuli kompenson.
Karbaj projektoj ofte ignoris la rajtojn de la komunumoj pri terposedo tra la Tutmonda Sudo, de Brazilo ĝis Laoso kaj Malajzio. En multaj lokoj, la komunumoj ne ricevis enspezojn – aŭ pli malbone, ili estis forpelitaj de sia tero post gardado de la pejzaĝoj dum generacioj.
La ripetitaj titoloj influis la fidon en la merkato – volumenoj kaj valoroj malpliiĝis dum du sinsekvaj jaroj. Bedaŭrinde, politikofaristoj ankoraŭ ne faris ŝanĝojn kiuj reduktus la riskojn. Registaroj kaj kompanioj plurfoje asertis la gravan ligon inter komunumaj terposedaj rajtoj kaj pli bonaj rezultoj por la planedo.
Komence de novembro, ĉe la UN paroladoj pri biodiverseco, registaroj emfazis la kritikan gravecon de sekureco de posedo por protekti biodiversecon. Dek tagojn poste, gvidantoj el 12 landoj kuniĝis kun Indiĝenaj gvidantoj por emfazigi la gravecon de terposedrajtoj por protekti arbarojn kiel parto de la Arbara Klimato Lideroj Partnereco.
Registaroj diras tion ĉar studo post studo montras ke kiam Indiĝenoj kaj lokaj komunumoj havas klaran proprieton super siaj arbaroj, la arbaroj estas pli bone protektataj. Tamen, nacia leĝaro estas malklara. Plej multaj landoj ne agnoskas la rajtojn de homoj vivantaj sur la teroj trafitaj de karbaj projektoj.
Ni kunlaboris kun fakuloj en Universitato McGill por studi la leĝajn kadrojn de 33 landoj kaj trovis ke nur tri landoj agnoskas komunumajn karbonajn rajtojn. La manko de naciaj leĝaj gvidlinioj por la karbaj merkatoj estas alarmiga. Pli ol duono el la landoj kiujn ni studis ne havas regulojn por karbonkomerco. Preskaŭ du trionoj ne havas indikon pri registro de karbaj projektoj, kaj el tiuj kiuj faras, nur ses havas ĉi tiujn informojn publike haveblajn. Nur sep projektis aŭ efektivigis utildividajn politikojn kiuj aplikiĝas al karbaj merkataj projektoj kaj nur kvar el la sep establis minimuman dispozician postulon por afektitaj komunumoj.